《孔子家语通解》

2014-10-11 17:10:00来源:大众网儒学频道 作者:
分享到:

曲阜师范大学杨朝明教授主编的这部《孔子家语通解》的出版,正好顺应了当前学术界要求深入研究《家语》的趋势。《孔子家语通解》以“通解”为名,首先有通盘解说全书的意思。其次,《孔子家语》中不少篇的“解”出于后人,而“解”《家语》自然不会是有意“作伪”,而应该是让人们更容易了解该书。

  《孔子家语》一书曾为《汉书·艺文志》著录,在其《六艺略》中排次《论语》之后,且有二十七卷之多。然而到唐代,颜师古为《汉书》撰注,提出志文里的《家语》“非今所有《家语》”,于是《家语》的真伪问题成为学术史上一大公案。颜师古说的“今所有《家语》”,即通行至今的传世本,有曹魏时王肃的注,不过颜氏所说含义有些模糊。汉代的《家语》“非”后来传世的《家语》,究竟是如何“非”法?传世本是不是全伪,与汉代的本子有怎样的关系?并没有交代清楚。同出于唐世的孔颖达《礼记正义》有一种比较明确的说法。《礼记·乐记》云:“昔者舜作五弦之琴,以歌《南风》。”郑玄注称“其辞未闻”。王肃作《圣证论》批评郑玄,引用了《尸子》和《家语》的《南风》歌辞。孔疏则引马昭的话说:“《家语》王肃所增加,非郑所见。”这是认为传世本《家语》有王肃窜入的部分,与宋以下多数学者主张《家语》全伪尚有不同。清代《四库全书总目提要》引宋王柏《家语考》,以传世本《家语》系王肃自取《左传》、《国语》、《孟》、《苟》、二戴记割裂织成,“反覆考证,其出于肃手无疑。特其流传既久,且遗文轶事往往多见于其中,故自唐以来知其伪而不能废也”。全伪之说于是成为定谳。直到上世纪30年代,世界书局编印《诸子集成》,在其“刊行旨趣”中仍说《家语》“属后人伪撰”,摈弃不录。

  曲阜师范大学杨朝明教授主编的这部《孔子家语通解》的出版,正好顺应了当前学术界要求深入研究《家语》的趋势。《孔子家语通解》以“通解”为名,首先有通盘解说全书的意思。其次,《孔子家语》中不少篇的“解”出于后人,而“解”《家语》自然不会是有意“作伪”,而应该是让人们更容易了解该书。

【更多新闻,请下载"山东24小时"新闻客户端或订阅山东手机报】
【山东手机报订阅:移动/联通/电信用户分别发送短信SD到10658000/106558000678/106597009】

本文相关新闻
分享到:

初审编辑:

责任编辑:徐坤杰

网友评论